So, nun nimmt der Unfug seinen Lauf, denn in GANZ Schweden soll der Einsatz von Drohnen verboten werden, siehe hier:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23765408.ab

Das bestimmte Spinner in Flughafennähe fliegen oder Nachbarn ausspähen, wird dadurch nicht verhindert (die interessiert das Verbot wohl kaum) - ABER: ganze Branchen (Journalisten, Makler, etc.), die dieses geniale Hilfsmittel nutzen, werden damit ebenfalls "bestraft". Da ich selber auch eine Drohne mit Kamera einsetze um fantastische Landschaftsaufnahmen aus der Höhe zu machen, trifft es mich natürlich auch. Die Begründung ist für Schweden derart lächerlich, dass man eigentlich schmunzeln müsste: eine Drohne würde die Persönlichkeitsrechte des einzelnen verletzen. In welchen Land konnte man noch übers Internet so ziemlich alles über seine Nachbarn (und jeden anderen) herausfinden?
Das es Flugverbotszonen um Flughäfen gibt (wie in allen aktuellen Modellen schon bereits im GPS-Chip einprogrammiert) und selbstverständlich nicht in Nachbars Garten einfliegt, ist klar. Aber ein ganzes Land als Flugverbotszone zu erklären? Na denn...

Hartmut

man kann aber eine genehmigung beantragen wenn man z.B. Fotograf ist oder so

Genau so unsinnig wie das Abschalten sämtlicher Web Cams in Växjö.

das mit den Webcams habe ich jetzt aber neulich auch in Piteå konstatiert, die haben auch alle abgeschaltet bis es da klarheit gibt

Ja, das mit den Webcams ist schon länger ein Thema - da sind die Persönlichkeitsrechte des Einbrechers höher bewertet, als der Schutz des Eigentums... Und nebenbei: Bengstfors und Åmål sind auch abgeschaltet.

@filainu: ich hab noch nichts gefunden dazu...aber mal ehrlich: bei der Polizeidichte in Schweden, wird das Fliegen in der Pampa wohl keiner bemerken (zumal ich mich natürlich daran halte, keine Personen/Tiere zu stören und natürlich auch nicht in Flugplatznähe rumdüse). Sollte es nicht zu aufwendig sein, eine Genehmigung zu beantragen, dann kann ich das ja immer noch machen...

Hartmut

Das mit den webcams ist ein alter Hut...die sind schon seit längerem verboten! Aber Vergewaltigungen sind scheinbar weinger schlimm...da wird weniger Energie auf die Strafverfolgung angewendet. Aber man will auch niemand auf Grund seiner Herkunft und/oder Religion kränken oder benachteiligen. Man muss eben Prioritäten setzen...

Ja, es wäre schon schlimm und unverzeihlich wenn die ganze Welt sehen könnte wie ich mit meiner Frau (meiner mir angetrauten selbstverständlich) über die Straßen von Växjö flanieren würde.

Bengtsfors ist wieder Online! http://www.webcams-schweden.de/html/bengtsfors.php
Die "schönen" Cams in Åmål und Piteå (Byxtorget) leider noch nicht - die warten noch auf ihre Genehmigung.

In der "Nähe" von Åmål gibt es aber die Cam http://www.webcams-schweden.de/html/Edsleskog.php und in der "Nähe" von Piteå http://www.webcams-schweden.de/html/Pitea-Flugplatz.php

Was jetzt aber Drohnen- bzw. Webcamverbot mit Vergewaltigungen oder Einbrüchen zu tun hat, verstehe ich nicht.

Värmi

@Värmi: danke für die Links! Auf der Bengtsfors-Webcam kann man nun ja wirklich keine Person mehr erkennen - deshalb dürfen die wohl "senden"...

Und die Abschweifungen sind ja fast normal hier...wobei die Abschweifungen bezüglich der Webcams mit den Kameras der Drohnen wohl noch "zusammenpassen" und den Unsinn der schwedischen Behörden verdeutlichen.

Hartmut

Nun lass mal die Kirche im Dorf; ein aftonbladet-Artikel (etwa wie ein "Bild"-Artikel in Deutschland) ist nur begrenzt zuverlässig.
Das Urteil hat es aber gegeben, korrekt.
Dass es aber von der Datainspektionen getrieben wurde, hatte einen Hintergrund: die Datainspektionen ist ja als Behörde gezwungen, dem Gesetz zu folgen, wie es ist.
Daher wollte man diese Frage geprüft haben, um zu wissen, wie man sich in dieser Frage stellen muss, aber auch, um dem Gesetzgeber (der ja letztlich für den Inhalt des Gesetzes verantwortlich ist) deutlich zu machen, was dieses Gesetz bedeutet.
Dieser Prozess (die Revision des Gesetzestextes) ist in Gang, und man wird jetzt die Werte (Integrität der anderen vs mein Recht, mit einer Drohne zu fotografieren) im neuen Text gegeneinander wägen.
Dass man eine Branche schließt, kann allerdings an sich kein Argument sein.
Denn die bloße Existenz einer Branche generiert ja kein Recht, legal zu sein, wie leicht einleuchtet.
Wenn man keine Idee davon hat, wie solche Prozesse laufen, dann klingt es absurd, aber in dem Kontext, in dem es steht, macht dieses Vorgehen Sinn. Behörden müssen sich an Gesetze halten, und manchmal gehen Gesetze in die Hose.
Die Alternative ist (mehr oder weniger gutwillige) Behördenwillkür.


//M

_________________
--
„Drei Dinge sind unwiederbringlich: der vom Bogen abgeschossene Pfeil, das in Eile gesprochene Wort und die verpaßte Gelegenheit.“
ʿAlī ibn Abī Tālib