Der Vorgang selber ist schon gut erklärt worden, ua. von wikipedia und unknown.
Der Austritt der MP ist seit Jahren erwartet worden; wenn sie jetzt nicht agiert hätten, hätte es die Partei zerrissen.
Seit langem muss die MP Dinge mittragen und nach aussen vertreten, die konträr mit der eigenen Linie gehen, Per Bolund hat dafür viel verbale Prügel bekommen und es gibt eine Entfremdung zwischen der MP und der Klimabewegung. Kurz vorher hatte ua. die MP in harten Verhandlungen ua mit C den in frage gestellten Strandschutz und den Schutz von empfindlichen Waldgebieten in Gebirgsnähe (die eben nicht einfach nachwachsen) durchgesetzt.
Das neue Budget enthielt ua eine Aufhebung dieser Verhandlungsergebnisse und eine Senkung der Benzinsteuer in einer Situation, in der das IPCCC sagt, dass wir innerhalb von 6-10 Jahren alle Verbrenner von den Strassen haben müssen; dem hatte C zugestimmt.
Leider hat der talman nur Magdalena Andersson gefragt, ob sie bereit sei, mit diesem Budget zu regieren; weder er noch Magdalena haben die MP dazu befragt, die das natürlich nicht mittragen konnten (was man hätte wissen können). Nicht zuletzt, weil die MP kurz vorher eine Mitgliederkampagne gestartet hatte, um genau diese Dinge zu verteidigen.
Man hat vermutlich gedacht, dass die MP auch das hinnimmt.
So aus Sicht der SD war es ein gutes Budget, sicher auch aus Sicht der Konservativen und Liberalen (C, M, KD), aber weder aus der Sicht der S, V oder MP.
Es ist kompliziert und nicht leicht zu sehen, wenn man nicht in der politischen Diskussion hier drin steckt.
Aber so ist eben Demokratie; manchmal gewinnt man, manchmal verliert man.
Und Schweden macht jetzt Schritte zurück statt vorwärts im Klimaschutz, nicht unwesentlich dank des Verhaltens von C, die ihre Partikularinteressen gerade wichtiger finden als den Klimaschutz.
Ob es so klug für Magdalena Andersson war, dennoch anzutreten?
Ja, ev. aus der persönlichen Perspektive; sie hat als Regierungschefin einiges an Macht. Vermutlich nicht aus der Sicht ihrer Partei, die weiter Glaubwürdigkeit verliert. Sicher gut für SD und die Konservativen/Liberalen, die jetzt eine S-Marionettenregierung haben, die nach ihren Regeln regieren muss und die sie dennoch dafür kritisieren können.
Sicher nicht für das Land, das jetzt wesentliche Schritte nicht macht und eventuell so (wie D, als Merkel antrat) den Anschluss in Zukunftstechnologien verpasst, weil man weiter auf Techniken von gestern setzt.

//M