eine heisse Diskussion, man wollte Schweden in 3 grosse Regionen aufteilen. Die nördliche sollte dabei so ca. alles was nördlich liegt als Stockholm beinhalten. Es regte sich grosser Widerstand, denn das wäre ein genickschlag fuer die abgelegenen Gemeinden im Norden.

Nun ist dies (zumindest erstmal)vom Tisch. Gott sei dank

Hej!

Es waren nicht drei, sondern 6 Regionen, die gebildet werden sollten; hier findet man die utredning:
http://www.sou.gov.se/indelningskommitten/
und auf Seite
164 im Rapport:
http://www.sou.gov.se/wp-content/upload ... 016_48.pdf
eine Karte, wie man sich die neuen Großregionen gedacht hat.
Im Kurzen:

1. Västernorrlands, Jämtlands, Västerbottens und Norrbottens län sollten Norrlands län werden
2. Dalarnas län, Gävleborgs län, Södermanlands län, Uppsala län, Västmanlands län und Örebro län sollten Svealands län werden
3. Värmlands län und Västra Götalands län sollten zum neuen Västra Götalands län zusammengelegt werden, ev mit ganz Hallands län (das derzeit zwischen zwei sjukvårdsregionen aufgeteilt ist)
4. Stockholms län sollte Gotland dazu bekommen
5. Östergötlands, Jönköpings, Kalmar och Kronobergs län sollten zusammengelegt werden und
6. Skåne und Blekinge sollten ein län werden

Hier Karten aus der utredning (wechselt zwischen aktuellen län und den geplanten storregioner):

storregioner.gif [ 45.76 KiB | 2069-mal betrachtet ]


Warum wurde der Plan gemacht?

• In den drei größten län, die bereits nach diesen Plänen umgestalttet wurden, leben derzeit mehr als 50 % der Bevölkerung, der Rest in 18 (!) län. Alleine das macht klar, dass die eine Hälfte der Bevölkerung in einem Gebiet mit besseren Möglichkeiten lebt als die andere, einfach weil kleinere Einheiten finanziell schwächer sind.
• Es gibt derzeit mehrere konkurrierende Einteilungen, die voneinander abweichen, einige Beispiele:
  
  1. Trafikverkets och
  2. Polismyndighetens regionala indelning
  3. Inspektionen för vård och omsorgs regionindelning
  4. Sjukvårdsregionerna
  5. Strukturfondernas programområden
  6. Kriminalvården
  7. Migrationsverket
• Schon in einer der vorigen utredningar in dieser Frage sah man, dass die aktuellen administrativen Einheiten nicht funktionell waren; vor allem die län in Norrland generierten landsting, die nicht in der Lage waren, ihre Aufgaben auf demselben Niveau zu erfüllen wie in anderen teilen des Landes.

Vor allem das letztere verstößt gegen ein ganz basales Prinzip in der schwedischen Politik: die Illusion, es könne gerecht gerecht zugehen. Unterschiede hat man ja auch in Deutschland, aber dort ist man eher bereit, so etwas und auch die Verantwortung des Einzelnen zu akzeptieren; zieht man in eine Region mit bspw. schlechteren Schulen, so trägt man einen Teil der Verantwortung selber.

Warum ist der Plan gefallen?

• Nicht wenige Kritiker kannten die utredning gar nicht und wussten manchmal nicht einmal die groben Züge der Neuordnung
• Es gab eine Reihe Partikularinteressen, die im großen Bild nicht sinnvoll sind (es macht bspw. keinen Sinn, Stockholm noch mehr Bevölkerung zuzuordnen, da man jetzt bereits an seiner Effektivitätsgrenze liegt)
• Es gab Feigheit von Politikern, die, um wiedergewählt zu werden, Kehrtwendungen machten

Aber natürlich gab es Schwachpunkte im Plan, die problematisch waren:

• Die Norrlandsregion wäre sehr groß geworden und hätte, wenn man denn Synergieeffekte hätte nutzen wollen, mit aller Wahrscheinlichkeit zu einer hohen Zentralisierung und zu noch weiteren Wegen für die Einwohner geführt
• Die zukünftige Svealandsregion wäre die einzige Region mit zwei Universitätskrankenhäuser und zwei großen Volluniversitäten gewesen; das hätte sich auf Dauer nicht halten lassen und viel Entwicklung und Investitionen wären verloren gegangen
• Die bereits recht große VG-Region wäre noch größer geworden und Värmland wäre mehr als heute marginalisiert worden

Aber das ist nicht der erste und wohl auch nicht der letzte Versuch, eine Regioneinteilung einzuführen, so:
Fortsetzung folgt....

//M

_________________
--
„Drei Dinge sind unwiederbringlich: der vom Bogen abgeschossene Pfeil, das in Eile gesprochene Wort und die verpaßte Gelegenheit.“
ʿAlī ibn Abī Tālib

Hat meine Drohung genutzt -> Wehe, die klauen mir mein Värmland

Värmi

Viele haben sich da<gegen gewehrt. Halland wollte absolut nicht einverleibt werden.

Wenn man sich vorstellt man sollte zu einer Behörde und dann müsste man weiss Gott wie weit fahren. Soweit denken aber die Behörden nicht.