Am einfachsten wäre es vielleicht, jeden neuen Thread einfach zu
nummerieren, z.B. ffür Schweden S1 ...u.s.w. und für Norwegen
N1... us.s.w. . Wenn es gewissenhaft eingehalten wird, kann man
auch danach absteigend sortieren, so das der neueste Thread immer
oben wäre. Das würde sehr zur übersichtlichkeit betragen, denke
ich zumindest.

Gruß
Reinhardt

S1, S2, S3? Spätestens bei S10 wirst du Probleme bekommen. Daher eher S0001, S0002, usw...

"sticky" = danke für die Aufklärung, Inlandsvägen

Ich stimme dir zu, Värmi. Durch das Schließen eines Threads würde automatisch der aktuelle in den Vordergrund kommen. Vergiss bitte das mit dem Datum. Eine Sortierung (jedenfalls ungefähr) würde auch gut über eine manuelle Sortierung über das Feld "letzter Beitrag" erricht werden können.

sorry, hab falsch gepostet, sollte hier nicht erscheinen sondern unter Bildern von Mitgliedern.

Kandidat Ingo hat 100 Punkte und nett das du nicht geschrieben hast wie es heisst.

Gruss liten

Vorschlag:

Wie wäre es, wenn wir in der Betreffzeile nicht nur schreiben, wer aufgelöst hat, und also weitermacht, sondern auch die Lösung bennennen?

also nicht mehr: z.B.Neues Quiz/ Foto/ Rätsel und xyz macht weiter/ fand die Lösung

sondern : z.B.STOCKHOLM/ BAHNHOF ABISKO/ ............

Man kann noch mal was nachschauen und sieht ungefähr was schon eingestellt wurde .

Gruß

Michael

_________________
Mein neuestes Bild auf meiner Fotoseite

Bei den ganzen Kirchenbildern hier, dürfte der ein oder andere sich vielleciht für 4300 gesammelte Postkarten von Kirchen Schwedens interessieren:


4217653320.jpg [ 71.59 KiB | 2426-mal betrachtet ]


http://www.blocket.se/skaraborg/Kyrkovy ... 229478.htm

Bitte löschen !!!!!!!!!

Mein Mann sammelt alle Postkarten !

_________________
Gruß !
Andrea

Fotoquiz - Regeln lockern?

Schaut bitte in meinen heutigen Beitrag im anderen Quiz!

Michae l

_________________
Mein neuestes Bild auf meiner Fotoseite

Am Beispiel des letzten Rätsels zeigt sich, dass die
Art der Antwort etwas mehr festgelegt werden sollte, damit es fairer für alle ist:

Bei der Frage: Was ist das, wäre m.E. SILO oder ZEMENTSILO ok, GEBÄUDE oder TURM aber zu wenig.
Wenn nur WO gefragt wird, wäre der Name der Stadt (in diesem Fall MALMÖ) ausreichend.
Wenn gefragt wird, WO GENAU, sollte direkt der Stadtteil oder der Bereich genannt/beschrieben werden, aber man kann nicht von allen verlangen die Stelle über einen link zu maps zu belegen.
Das ist zusätzliche, ergänzende Information.

Wenn aber eine falsche Adresse genannt wird, muss die richtige Adresse genannt werden, z.B. NORRHAMN MALMÖ
statt Övägen , denn der liegt definitiv in einem anderen Hafenbereich.
Das Setzen eines Links, allein reicht nicht, beschreibender Text gehört dazu!

OK?

Gruß
Michael

_________________
Mein neuestes Bild auf meiner Fotoseite

Finde ich gut!

Wobei es aus meiner Sicht nicht so sehr darum geht:

,

sondern eher um die Art und Weise, überhaupt auf eine Frage zu antworten (weshalb ich die Verwendung des Begriffs "seltsames Gebaren" im anderen Thread schon gut nachvollziehen kann).


Wenn aber eine falsche Adresse genannt wird, muss die richtige Adresse genannt werden, z.B. NORRHAMN MALMÖ
statt Övägen , denn der liegt definitiv in einem anderen Hafenbereich.
[/quote]

Hier bin ich mir jetzt nicht ganz sicher; ist mit dem ersten "wird" "wurde" gemeint? Also wenn zuerst eine falsche Stelle geraten wurde, muss das (eigentlich logischerweise) noch richtiggestellt werden? Oder ist doch was ganz anderes gemeint?

_________________
Allen ist das Denken erlaubt, vielen bleibt es erspart. (Curt Goetz)

Warum so kompliziert ?

Stellt eindeutige Fragen,dann sollte es auch eindeutige Antworten geben.

_________________
mvh
Peter .

Erst suchen, dann fragen...