Leider tut es sich rentieren. Man redet in D von um und bei 15%, was allerdings den EVUs zu wenig ist. Die stellen sich eher eine Rendite von um und bei 25% vor und wollen, wenn ich's richtig verstanden habe, diese Differenz sich von den deutschen Verbrauchern holen, sollten sie die 7 Kraftwerke nun dauerhaft abschalten müssen. Das war zwar bis zum Geschenk von Schwarz-Gelb schon alles in der Kalkulation drinnen (ohne Preiserhöhungen für uns Verbraucher!), doch nun haben sich die Vorzeichen vor einigen Monaten ja dramatisch zu Ungunsten der EVUs verändert: Die Armen müssen nun sparen was das Zeug hält und können sich es wirklich nicht leisten, auch nur einen dieser Schrott-AKWs abzuschalten.

Wenn heute ein elektronisches Gerät verkauft wird, muss im Preis die fachgerechte Entsorgung m.E. mit inbegriffen sein. Warum geht das nicht auch bei AKWs? Wenn die EVUs ihren Schrott auf eigene Kosten vernünftig entsorgen würden, wäre das zumindest ein guter Anfang, oder?

Wie ist das eigentlich in Schweden mit der fachgerechten Entsorgung? Bezahlt das der schwedische Steuerzahler oder Vattenfall (über eine Strompreiserhöhung für die deutschen Endkunden)?

Das St. Florians Prinzip ist in diesem Zusammenhang wohl völlig falsch. Entscheidend muss doch wohl sein wo solche Anlagen am effizientesten sind. Ob sich die Rens durch die Windmühlen in Lappland wirklich so gestört fühlen vermag ich nicht zu beantworten. Aber besser als strahlen verseuchtes Futter zu fressen (Tschernobyl) sind sie alle mal.

Durch den Eintrag in dieser Liste, welche am Jahrestag der Tjernobylkatastrophe (26. April) der schwedischen Regierung übergeben wird, könnt ihr eure Ablehnung zur Atomenergie bekunden:

http://www.namninsamling.com/site/get.a ... lkarnkraft


//Bonpland

Da stehe ich schon drin !