Ich habe relativ neu ein Sigma 100-300 1:4. Die durchgängige Lichtstärke mit Blende 4 war mir wichtig.
2.8 wär natürlich noch besser, hätte aber deutlich meinen Etat gesprengt.
Da das Rennen erst um 16.00 Uhr begann, war es schnell relativ dunkel, so dass ich Iso immer höher
und Verschlusszeit immer länger wählen musste. Merkt man auch deutlich am Bildrauschen.
Da finde ich die K20D halt nicht so toll. Aber bis Iso 800 geht es einigermaßen.

Gruß Heyden

@eurythmister

Haja das 4.0 Sigma hat schon was im Vergleich zum 120-300 2.8 ....das is mit ~2,5k € schon ne Ansage
Das 100-300 gabs aber nur noch gebraucht, oder?
Den gesparten Preis würde ich in ne K5 stecken...die kleine zusammen mit der K200D machen mir so viel Spaß wie schon lange nichts mehr

Ich bin einfach am überlegen ob ich das 70-200 mit durch den Schnee und v.a. den auf dem Fjäll zu erwartenden Temperaturen schleppen will...

@ Herr Jeh
Stimmt, das Sigma gab es nur noch gebraucht, hat aber auch so genug gekostet.
Ich persönlich würde immer ein vernünftiges Zoom mitschleppen. Muss ja nicht gerade
so ein Koffer wie mein Sigma sein. Geht ja auch deutlich leichter. Was ich mir im Fjäll
vielleicht überlegen würde ein Einbein als Wanderstab.
Gruß Heyden

-> http://www.rallye-magazin.de/rallyes/wm ... index.html
TV-Berichterstattung? Wo?!?

Hier, ein bisschen jedenfalls:
http://svtplay.se/t/103701/motor

Schön, dass doch noch jemand geschrieben hat, ich dachte schon, das Thema sei uninteressant. Bin übrigens acu zu Hause gebliebn, hatte mir bei einem Sturz Prellungen an Rippen und Schulter zugezogen, nur weil ich Feuerholz holen wollte, sollte vielleicht Fahrschule bei den Rallyfahrern nehmen und dann mit dem Auto fahren. Vielleicht haben ja Leute beim der nächsten Rally Zeit und Lust. Ist die eigentlich jedes jahr oder nur alle 2 Jahre.

@ Martin: ich horte noch deine Ration, mal sehen, wann es klappt.

Gruß Michael