Dazu brauchts gar nicht mal unbedingt eine Spiegelreflexkamera. Das geht u.U. auch mit Kompaktknipsen. Der Oma in Schweden z.B. habe ich an ihrer Panasonic Lumix DMC-TZ3 ein Motivprogramm "Sternenhimmel" entdeckt, mit dem Belichtungszeiten von 30s möglich sind. Dann brauchts nur noch ein Stativ (kleines Kompaktstativ oder GorillaPod reicht schon) - und der Nordlichtfotografie sollte nix mehr im Weg stehen.



Jup - der war etwa eine Stunde Autofahrt von uns entfernt. War auch der einzige einigermaßen kalte Tag mit -22° - der Stimmung am Storforsen war das durchaus zuträglich




Gegend zwischen Älvsbyn, Moskosel und Arvidsjaur.

Welche genau meinst du? Frage deshalb, weil ich eigentlich auf den Bildern immer eine möglichst große Annäherung an den realen Eindruck suche. Was bei Digitalkameras meist bedeutet, in der Nachbearbeitung aus den Bildern noch mehr Details herauszukitzeln, weil die im (im Vergleich zum menschlichen Auge) extrem begrenzten Dynamikumfang der Kameras gnadenlos untergehen.
Das Problem ist, dass wir uns mittlerweile so an detailarme (Digital-)Bilder gewöhnt haben, dass wir extrem detailreiche Fotos als unnatürlich empfinden - obwohl sie dem natürlichen Anblick vor Ort viel eher entsprechen.

Die Bilder mit den Hunden meine ich. Fuer mein Auge sehen die beinahe so aus, als wären die Hunde "draufgesetzt" worden aufs Bild, besonders deren Zungen....meine Augen

_________________
Det ska va gött å leva annars kan det kvitta....
http://www.youtube.com/watch?v=E0Aj37ml8QI
Signatur ©

Hundeschlittenfahren ist ja auch toll Und Schlittenhunde sind noch viel toller....



Falls du den Effekt meinst, dass beim (fließenden) Wasser alles verwischt aussieht - das erreicht man durch eine lange Belichtungszeit und ist so gewollt. Kurze Belichtungszeit = "eingefrorene" Bewegung des Wassers (man erkennt Spritzer etc.) Lange Belichtungszeit = Bewegungsunschärfen des fließenden Wassers. Mache ich ab und zu ganz gerne, um den Kontrast zwischen schnell fließendem Wasser und statischer Umgebung herauszuarbeiten.

Falls du den extremen Detailreichtum im Bild meinst - das wird durch das sogenannte HDR-Verfahren ("high dynamic range") erreicht. DAmit versucht man, den begrenzten Dynamikumfang von Digitalkameras auszutricksen. Grob gesagt: Das menschliche Auge vermag unendlich viel mehr Helligkeitsstufen zu unterscheiden als die Digicam. Das hat zur Folge, dass besonders bei kontrastreichen Motiven dunkle Bereiche, in denen das menschliche Auge in der Natur noch Details wahrnimmt, auf "normalen" Fotos oft einfach schwarz erscheinen (Fotografen-Deutsch: "absaufen") oder aber - bei hellerer Belichtung - die dunklen Bereiche durchgezeichnet sind, dafür aber die Details in den hellen Bereichen verschwinden, die dann nur noch weiß erscheinen ("ausbrennen").
Der Trick ist jetzt, 3 unterschiedliche belichtete Bilder vom gleichen Motiv aufzunehmen (einmal leicht unterbelichtet, einmal normal belichtet, einmal leicht überbelichtet). In jedem der drei Bilder sind unterschiedliche Bereiche optimal belichtet - diese werden von speziellen Programmen in einem relativ komplizierten Algorithmus zu einem so genannten HDR-Bild (Bild mit erhöhtem Dynamikumfang) zusammengesetzt. Das Ergebnis ist ein Foto, das im Idealfall möglichst nahe an den realen Eindruck herankommt (aufgrund unserer fotografischen Sehgewohnheiten aber schnell als surreal oder hyperrealistisch empfunden wird).


Klar ist das Geschmackssache. Man kann es da auch wirklich schnell übertreiben. Manches sieht dann schnell kitschig aus. Eigentlich versuche ich das, wo möglich, zu vermeiden...

Also als wir dort waren, war er alles andere als vereist. Da war noch mächtig Ballett im Flussbett....

Nee, also das nun wirklich nicht!! Die Hunde warn schon echt da. Was in Bilder reinmontieren oder rauslöschen geht gar nicht und verstößt gegen jede Fotografenehre....

Ja, diesen verwischten Effekt des Wassers meine ich! Genau - für mich wirkt es kitschig - erinnert mich jedesmal an die "Landchaftsbilder" in Chinarestaurants . Aber, wie gesagt, persönliche Geschmackssache
Ich interessiere mich sehr für Fotos und hab auch (laut Aussage meines Sohnes, der beruflich damit befasst ist) ein gutes Gefühl dafür - aber eben null fachliche Ahnung.....du erklärst das aber sehr verständlich

Das kann aber auch sehr reizvolle Effekte hervorrufen - siehe hier:



oder hier:





Danke! Das freut mich wirklich sehr!!!!

- gib's auf - die Felswand ist toll

Beide Bilder leider nicht von mir.....