@Viabackup

Wenn ich eine bestimmte Meinung vertrete oder einer bestimmten Ideologie anhänge und zu einem Thema eine Studie in Auftrag gebe und dafür bezahle,
dann möchte ich ein Ergebnis was meiner Sichtweise entspricht.

Im Klartext: Wenn ich Pro Windkraft bin und für eine Studie bezahle dann will ich eine die sagt Windkraft ist super.
Das gilt natürlich für alle Seiten.

ich finde es ziemlich überflüssig darauf zu antworten, jemand der nicht in diesem Land lebt, oder gelebt hat....

wie geht noch diese Indianer-Spruch? ...wenn du nicht hundert Meilen in seinen Mokasins gelaufen bist

zucke ich mal mit der Schulter....erst mal an der eigenen Nase ziehen...

(edit: bezieht sich natürlich auf den Beitrag von FrankS)

achso Axel, ja wie war das, glaube keiner Studie, die du nicht selber gefälscht hast...

_________________
liebe Grüsse

Heike

meine Homepage: http://figeholm.jimdo.com/

Das gilt aber nicht für alle "Studien" - ich bevorzuge das Wort Publikationen - die z.B. auch vibackup hier genannt hat.
Viele dieser Publikationen sind in Journals erschienen, die dem Peer-Review-Verfahren unterliegen.
Dort eingereichte Manuskripte werden vor der Veröffentlichung von idR. 3 aber v.a. unabhängigen "Gutachtern" gelesen und bewertet.
Z.B. ob es sich um neue wissenschaftliche Erkenntnisse handelt, ob das Setup sinnig gewählt ist, ob die Datenlage ausreichend ist, ob die Daten sachgerecht ausgewertet wurden etc. pp.
Da haben es reine "Gefälligkeitsstudien" idR schwer.

(Anm. der obige Absatz stellt keine Bewertung der Quellen oder deren Aussagen dar - nicht, dass da gleich wieder was gedichtet wird.)

Zudem kann man mit eigenem kritischen Lesen doch offensichtlichen Quark schnell aussortieren.
Ich finde es nur schade, wenn schon Quellen genannt werden, und dann diese als "bezahlt" "beeinflusst" oder "nicht selbst gefälscht" abgetan werden ohne (Achtung Spekulation) dass diese überhaupt mal gelesen wurden...

_________________

Entgegen meines Vorsatzes hier im diesem Forum nicht über politisches Themen diskutieren zu wollen, mache ich es trotzdem.

Guter Einwurf, Militär ist wichtig.

Nur Schweden mit gerade mal 22000 Soldaten fast 120 Panzer. Das ist keine Armee .Das wars. Die Bundeswehr übrigends ist auch nicht verteidigungsfähig. Aber gut , manche meinen die Vogel Strauß Methode funktioniert.

Mal sehen wenn es knallt. Das soll aber nicht heißen das Schweden die Nato braucht. Nicht wirklich. Kam aber gerade der Hilferuf von der schwedischen Regierung.

Die Welt ist nicht Büllerbo oder so ähnlich. Leider nicht.

Moment, das mit bedingt abwehrbereit... ein Strauss war es, aber hieß der Vogel mit Vornamen? War da nicht was mit Franz-Josef?


//M *duck'n run*

_________________
--
„Drei Dinge sind unwiederbringlich: der vom Bogen abgeschossene Pfeil, das in Eile gesprochene Wort und die verpaßte Gelegenheit.“
ʿAlī ibn Abī Tālib

Und wie sortiert dein Anbieter den Atomstrom aus der Leitung? :)

Es ist dir schon klar dass das technisch nicht möglich ist. Virtuell aber schon.
Es sei denn ich erzeuge meinen Strom selber und trenne mich vom öffentlichen Netz.

Coole Polemik.
Dir ist aber klar, dass du hier einen Denkfehler machst?

//M

_________________
--
„Drei Dinge sind unwiederbringlich: der vom Bogen abgeschossene Pfeil, das in Eile gesprochene Wort und die verpaßte Gelegenheit.“
ʿAlī ibn Abī Tālib