_________________
„Die Erinnerung ist das einzige Paradies, aus dem wir nicht vertrieben werden können.“

http://www.fbb-immobilien.eu

Jovisst. Det visste man om men att se siffrorna så där är ändå lite annorlunda

_________________
Det ska va gött å leva annars kan det kvitta....
http://www.youtube.com/watch?v=E0Aj37ml8QI
Signatur ©

Här luras vi dock, för att man räknar in de arbetsgivaravgifter som inte ingår i bruttolönen, i exemplet är det 7750 SEK.
Så det som arbetsgivaren betalar sammanlagd är 25000 skr + 7750 skr=32750 skr, och därav tar staten 17200 skr.
Arbetstagaren betalar alltså 9450 skr av 25000 skr; lite vinklad, kan man tycka, när man presenterar det så.
Det är alltid bra att kolla vem som säger något, så får man ofta en ide, vilket intresse som ligger bakom det som sägs och på vilket sätt sanningen vinklas.

//M *som har suttit på arbetsgivarsidan ett tag*

_________________
--
„Drei Dinge sind unwiederbringlich: der vom Bogen abgeschossene Pfeil, das in Eile gesprochene Wort und die verpaßte Gelegenheit.“
ʿAlī ibn Abī Tālib

Japp, det har du alldeles rätt i, vibackup, det du skriver om arbetsgivaravgiften. Märkligt att det trycktes med detta enorma felet i beräkningen. Men iförsej inget nytt i en tidning....vilken som.....vinklat är det allt som skrevs....eller ensidigt. Tänker just på en sak som hände i min omgivning....inte ens hälften var sann och resten var vinklad....väldigt ledsamt när det blir så där....

_________________
Det ska va gött å leva annars kan det kvitta....
http://www.youtube.com/watch?v=E0Aj37ml8QI
Signatur ©

Ofta, håller med.
Det finns artiklar som inte är vinklade, men ofta tycker folk att de är förvirrande och alldeles för komplicerade, så man vill inte läsa det; enkla "sanningar" som ovan säljs mycket lättare. Tyvärr.
Man kan för skojs skull jämföra en tidningsartikel om en vetenskaplig upptäckt med originalartikeln; i regel har den väldigt lite, och inte så sällan ingenting med originalartikeln att göra, för den vetenskapliga artikeln besvarar exakt en väldefinierad fråga, medan tidningsartikeln i regel försöker att få detta till en sensationell och (felaktigt) generaliserad sanning... sådant säljs bättre, det "känns rätt".
Detta är det vanliga; men sedan finns det sidor och tidningar, som med flit vinklar sanningen för att vilseleda folk; här sker det för att göra stämning för lägre skatt, vilket inte är hederlig, men harmlöst. När man jämför det med andra källor som ju ibland dyker upp här för att hetsa mot invandrare eller liknande; där har jag ofta en känsla att man är fullt medveten att man säger osanningen, och att huvudsyftet med publikationen är att vilseleda folk.
För mig är detta en kvalitetsskillnad: om jag överbetonar saker som egentligen inte riktigt är en lögn (som här; det är ju sant att så mycket skatt dras, dock inte av beloppet som nämns) eller om jag hittar på, förfalskar källor och far med osanning.

//M

_________________
--
„Drei Dinge sind unwiederbringlich: der vom Bogen abgeschossene Pfeil, das in Eile gesprochene Wort und die verpaßte Gelegenheit.“
ʿAlī ibn Abī Tālib

Jag blir alltid lite road men också fundersam när jag läser sådant som

"Det är farligt att åta bananer!"....i själva verket är det naturligtvis mängden det beror på men det skrevs nästan aldrig eller bara i sista meningen som "Du måste äta mer än 1 kg per dag för att det kan vara farligt..."...ojsan ojsan

_________________
Det ska va gött å leva annars kan det kvitta....
http://www.youtube.com/watch?v=E0Aj37ml8QI
Signatur ©